Victor doit épouser Victoria qu'il ne connait pas. C'est lors de la répétition de mariage que ces deux-là se rencontrent et ils tombent amoureux. Mais Victor, étourdi et angoissé, n'arrive pas à prononcer ses voeux et le prêtre, exédé, annule la répétition. Vicor par dans la forêt pour s'entraîner. Il passe alors l'alliance réservée à Victoria  au "doigt" de ce qu'il croit être une branche morte...

J'avais beaucoup aimé "L'étrange Noël de mr. Jack". Un pure moment de poésie. Alors, c'est confiante que je me suis installée devant "Les Noces Funèbres". On y retrouve les mêmes graphismes, cette même ambiance poético-ténébreuse. Mais le charme opère moins. Pas de vrai rattage, le film n'est pas nul. Mais on un sentiment de déjà vu. On sourit quelque fois, c'est émuvant parfois aussi. Seulement, je ne suis pas rentrée dedans. Un moment sympa à passer sans plus. Peut-être que si je n'avais pas vu mr. Jack avant, j'aurai été plus fascinée par ce joli film mais les deux monde sont si proches que l'on ne peut s'empecher de comparer. Et pour ma part, cela s'est au dépend des "Noce Funèbres".

Shun et Kei sont jumeaux. Ils sont enfants et jouent à se poursuivre à travers les rues de leur quartier. Et puis Kei se volatilise. Comme ça, au coin d'une ruelle, il disparaît.

Pas la peine de vous en dire plus sur l'histoire de ce film japonais. Tout est là, Kei a disparu. C'est un film lent, très lent, filmé caméra à l'épaule, avec peu de dialogue. Dit comme ça, ça n'a pas l'air très folichon et pourtant... Quelque chose de l'ordre de la poésie se dégage de ce film. Tout est dans la suggestion. Rien n'est vraiment dit mais rien ne manque. C'est beau, émouvant. Et ça parle, malgè les silences, ça parle. De la douleur, de l'amour, de la vie, du deuil. Il y a de très belles scènes de vie qui donnent envie de découvrir le Japon et sa culture. A voir.

A noter que ce film, vous ne le trouverez pas dans votre vidéothèque habituelle. D'ailleurs, il ne doit sa survivance qu'au fait qu'il a été selectionné au festival de cannes 2003. Si vous voulez le voir, il faudra soit l'acheter (pour ma part, je l'ai trouvé à 12€ avec "Adieu ma concubine" à la fnac) où l'emprunter à votre ami amateur de films d'arts et d'essai ou à votre cinémathèque. A bon entendeur...

Il y avait longtemps que je vous avais pas fait part de mes soirées DVD. C'est parce que'il y avait longtemps que je n'avais pas été chez mon vidéoclub préféré. Il ya comme un froid entre nous. Par soucis de rentabilité, Vidéofutur (pour ne pas le nommer) ne met souvent à la location que de sombres bouses, ce qui nous vaut de magnifiques étalages de Mission Impossible 3 et la tronche de Tom Cruise en 10 exemplaires. Ce peut être aussi Superman ou Américan Pie 14, selon le succés du moment. En général, cela suffit à faire le bonheur de Mr Loupiote mais je reste désepérément hermétique à ces joyaux du 7ème art. Je ne suis pas très sensible aux explosions en tout genre, courses poursuites et beaux mecs en collant moulant qui se balancent au bout d'un fil. On pourrait penser que c'est à cause de mon double X chromosomique qui me pousse à préférer les films d'amour ou la belle serveuse tombe éperdument amoureuse du riche ministre. Las, je reste marbre devant les coups de foudre à Nothing Hill. Ou à Manhattan. Ou à Trifouilli - les - Oies. De même, les belles leucémiques qui trouvent, enfin, l'Amour, 3 jours avant de mourir m'ennuient.

Alors quand il faut choisir un film au vidéoclub, je me sens désemparée. Je vois Mr Loupiote loucher sur le dernier Matrix et moi, je ne vois rien qui mérite que j'y mette 3 euros (des voleurs, à Vidéofutur). Mais il arrive de temps en temps que j'aperçoive un film que me fasse envie. Et parfois, quand les planètes sont alignées, il est disponible. Ce fut le cas Vendredi soir. J'ai trouvé Truman Capote.

A ce moment de votre lecture, vous vous dites sûrement que je vais me lancer dans une magnifique critique du film. Vous vous trompez. Je viens de vous faire perdre votre temps. J'ai souvent du mal à parler de mes lectures, c'est encore pire avec les films. Mon avis se résume en général à "J'ai beaucoup aimé". Ou pas. En l'occurence j'ai beaucoup aimé. Je suis d'accord avec vous, si c'est pour dire ça, j'aurai pu me dispenser de poster un billet sur mon blog. Oui, mais il faut bien que je rassure Overblog. Une fois je suis partie en vacances sans les prévenir (ce qui est un manque total de savoir-vivre de ma part, je vous l'accorde) et ils m'on envoyé un mail inquiet pour savoir pourquoi je ne les aimaient plus. Pour qu'ils ne se sentent pas délaissés, j'ai donc pondu ce texte (où l'art d'écrire pour ne rien dire). Chacun occupe son temps comme il peut et je comprendrais tout à fait que vous ayez envie de m'insulter. Je laisse donc à cet effet les message ouverts.

Et le film? ben... heu... Alors... j'ai beaucoup aimé (déjà dit, non?). J'a aprrécié son esthétisme et j'ai trouvé Philipp Seymour Hoffman excellent. Je ne connais pas du tout Truman Capote, je n'ai jamais rien lu de lui et pour être tout à fait franche, avant que le film sorte, je ne savais même pas qu'il existait. Mais j'ai trouvé le personnage très troublant. Sa relation avec les tueurs est emprunte d'ambivalence. J'ai aimé cette ambivalence. J'ai aimé aussi le fait que tueurs ou pas, on a affaire à des êtres humains. Pas de morale judéochrétienne avec les méchants d'un côté et les gentils de l'autre. Pas d'axe du Bien et du Mal. Pas de vison simpliste du monde et des Hommes. Rien que pour ça le film est une réussite. Bref, un très beau film. Qui donne envie de lire Truman Capote.

Ah ben fianalement, j'en ai parlé du film! Mal, je suis d'accord. Je fais ce que je peux. Et au moins Overblog et moi sommes en bons termes.